重新认识 KDE4.x — 第一弹：KDE真的很复杂？

发表于 2010-07-29 由 Jeonkwan

不少用过 KDE 4系列的人反应说很复杂。这个评价让我很不解，不同的人有不同的感觉。但是“复杂”是一个客观的评价吗？作为有足够长时间熟悉了KDE而且又很喜欢KDE的用户，听到不少人用”KDE很复杂”作为不使用KDE的理由。我觉得很可惜，我本人觉得是个错误的认识。

举一下例子：

Arch Linux上用Awesome WM的用户也跟我说“KDE很复杂”，我表示很无奈。KDE有比你读几页wiki去配置Arch，然后配置熟习 Awesome WM那么复杂么？(我不是针对某人，只是这个例子很好能作为引入。)

比如, 你用惯了Windows, 给你用Mac OS, 恐怕你也可能觉得很复杂（我assume本文的读者知道Mac OS确实操作远比Windows人性化）。为什么？因为你不熟悉，你不习惯。但是Apple在官页有详细的视频教程讲解，不懂可以去看看，而且可以打电话问客服，再不够可以跑去预约人教你，更可以去参加Apple的培训课程。当你第一手接触的是GNOME，这个古老石山，和Windows非常类似的操作，你当然觉得很熟悉（但我相信你当时也要需要时间适应使用GNOME下的软件）。然后，你习惯了GNOME去使用KDE，这时候，你的心态很可能就不同了，你已经对Linux有一定程度的熟习，你没有想过要看KDE的UserBase来学习，因为你觉得就一个DE，自己摸索就可以了。由于你只是尝试而已，又有 GNOME作为alternative，没有给予充分的时间尝试就放弃了，于是结论就是“KDE很复杂”。

这个现象很多人都没有留意，或许KDE根本就不是复杂, 是你没有看说明书而已。

我不是想说大家有什么什么的不是，只是想通过分析这个现象给KDE澄清一下。

不是KDE复杂得要看说明书才能使用，是KDE的概念和传统的Desktop不同，所以用户需要对KDE有基本的了解。就像我第一次用 iPod Nano Gen4 也不是很会用，不是产品设计得不好，而是完全没有用过，而且iPod和一般的Mp3很不同，需要有基本的了解才能慢慢摸索使用。

当然，KDE还是非常缺少中文介绍的。对KDE 有基本的了解，恰恰需要从Plasma开始讲起。

从KDE4.0到现在，KDE Plasma的变化都比较大，在KDE4.4开始Plasma的概念才慢慢稳定下来。所以，即使你跑到KDE官页，也需要看回KDE4.0的announcement才有最基本的Plasma介绍。

不了解Plasma？不要紧。在接下来的post里面，将会简单介绍KDE给大家，若要大家跑去翻回KDE4.0的announcement来看实在不够人性化。

下一弹是Plasma，我将会尝试从Plasma基本的概念到当前Plasma的功能去介绍，希望大家支持。

关于 Jeonkwan

原来的@Yunkwan, 现在改为@Jeonkwan 从wordpress.com 搬到 posterous http://jeonkwan.posterous.com/ 目前使用 Opensuse KDE, 也是个Ubuntu Fans
此条目发表在 缤纷桌面 分类目录，贴了 标签。将固定链接加入收藏夹。

《重新认识 KDE4.x — 第一弹：KDE真的很复杂？》有 39 条评论

  1. kisa747 说：
    2010-07-2911:25 下午

    就我个人而言，我觉得KDE比较复杂。因为我几乎是接触WIndows的同时，开始接触LInux。同时使用KDE，gnome，Xfce，对比觉得Gnome在方便、美观、功能之间权衡的相对较好

  2. samnew 说：
    2010-07-2911:34 下午

    KDE确实很漂亮，但是主要是大，要是gentoo来编译，估计没个把个小时下不来，不过Arch的同学可以试一下KDEmod，同样很漂亮，而且也不大。

  3. X.Arthur 说：
    2010-07-3012:10 上午

    为什么要让自己适应系统而不是系统适应你？个人觉得这是linux与windows最大的差别。
    fvwm+1

  4. csslayer 说：
    2010-07-3012:21 上午

    KDE真的不复杂+1

    坚定的KDE党路过

    话说OpenOffice编译更恐怖……= =b

    前些日子由于Arch没有某个版本的i686的unstable，自己编译了一把，速度还行啦。老实说我下载源码的功夫更长一点……

    KDE的Artwork包太美了……虽然纯粹是点壁纸，每次还是必装……

  5. xrfang 说：
    2010-07-307:44 上午

    @X.Arthur: 评论有点无稽。为什么说windows就不是你去适应它？还有，fvwm之类的文明用语，你以为你去调节配置文件，就是让它来适应你？殊不知，它是用那些配置文件来玩儿你呢。做做脑力体操差不多。

    disclaimer：我没有用过awsome，fvwm只是在很古远的时候接触过一下子，无意诋毁之。希望我说的不会令Arthur和fans愤怒。

  6. skywayman 说：
    2010-07-3010:18 上午

    反正在我的T61，双T8100上面跑，KDE总是慢过GNOME，虽然这么直接的比较没有意义，但KDE要优化的地方我觉得还是蛮多的。

  7. zino 说：
    2010-07-3010:21 上午

    呵呵，正在折腾KDE中

  8. hitsmaxft 说：
    2010-07-3010:26 上午

    04年的时候第一次接触linux,那时候用的kde, 觉得跟windows差不多,

    我觉得还是先入为主的观念, 以及用户本身的一种自负感,带着挑刺的眼光有关 ,
    抱着”我看看你能有多好的态度” 难免会丧失了学习的兴趣

  9. vikiyou 说：
    2010-07-3012:03 下午

    很支持作者的说法，每个东西只有真去用了，去了解啦，熟悉啦！才会觉得它的好！
    希望楼主继续介绍 KDE ，我就喜欢 KDE!

  10. macrokigol 说：
    2010-07-3012:16 下午

    原来，大多数人是因为KDE复杂而不喜欢KDE的？

  11. macrokigol 说：
    2010-07-3012:17 下午

    期待后续介绍。

  12. happybabe 说：
    2010-07-301:58 下午

    之前我一直都是 G 党，每次看到 KDE fans 就会尽情嘲笑其复杂、庞大、呆速，那是在 KDE4 刚出来的时候。
    之后越来越感觉到 Gnome 单调、乏味，而且软件包比 KDE 还多还大，而软件却不如 KDE 丰富美观实用，UI 特差劲，一看就没胃口。厌倦 Linux 这傻样，只好用回 Windows。
    今年7月份看到基于 Arch 的发行版 Chakra 更新了，随手试试，感觉如玩蹦极一样刺激，太美妙了，太好用了，这就是我心目中的完美系统，甚至让我放弃玩到一半的 MAC，至此才感受到 KDE 的优越之处。
    好的，我现在也入 KDE 党了。Never look back!

  13. luckycoki 说：
    2010-07-303:10 下午

    建议楼主不要在某一些话里插入一些莫名奇妙的英文。除非你真的没有办法翻译成中文。象kde、gnome这些没有中义的词语当然是没有什么，但是象”我assume本文读者“这种语句真的很做作。

  14. root9885 说：
    2010-07-305:09 下午

    KDE 太乱了

  15. kevin 说：
    2010-07-306:20 下午

    KDE不复杂，就是有些乱。
    速度是要比Gnome并不相差多少，主要kwin有些那个…

  16. maomaol 说：
    2010-07-307:20 下午

    对于awesome的那个说法,我也表示很无奈, 我的awesome都是默认安装不设置就直接用的, 至于熟悉有就熟悉个super键而已. 从gnome过来也没觉得有什么问题. 我班也有个同学从winxp转到linux, 我推荐他用arch+awesome, 他一直用也没听说有什么不良反应. 再者用个wm跟de比复杂?
    最后没看明白你这两句话描述的kde和awesome有什么不同,
    “KDE有比你读几页wiki去配置Arch，然后配置熟习 Awesome WM那么复杂么？”
    “这个现象很多人都没有留意，或许KDE根本就不是复杂, 是你没有看说明书而已。”

    • Jeonkwan 说：
      2010-07-3010:52 下午

      那句话的意思是，第一次用Arch，你肯定要看着长长的wiki来配置吧~ 而熟习KDE根本不需要这样，既然Arch都能配置，Awesome都能配置好，这样都说KDE复杂就讲不过去喇~ 这是我的观点

      • maomaol 说：
        2010-07-3111:08 下午

        我的疑问是你说的读wiki和看说明书有什么区别?arch的说明书就是wiki, Awesome的说明书也在wiki, 为什么同样的东西在两句话就变得一个复杂很多了呢? 同样的,你的回复里用第一次使用arch跟熟习kde比较这个没问题? awesome不用配置一样可以用的很舒服(我都这样用了一年了). 其实我觉得你对CLI和Awesome有偏见,想当然的认为这些很复杂, 跟”KDE很复杂”有什么不同? 你文中的观点其实套上你所认为复杂的东西(比如awesome)的情况，也完全说的通。

  17. HicroKee 说：
    2010-07-307:34 下午

    KDE的确是复杂 就像我觉得Windows7很复杂那样 gnome才叫简单 KDE我是不懂用的了

  18. HicroKee 说：
    2010-07-307:34 下午

    不过对KDE的不满主要是两点：字体太丑 界面不好看

  19. vehicle 说：
    2010-07-308:46 下午

    我希望环境适应我,arch+awesome漂过

  21. entropyzh 说：
    2010-07-311:12 上午

    很偶然从linuxeden.com发现这篇文章，但是它没有链接，google了一会儿才找到，尽管作者自己的blog才是原始出处。
    文章写的不错，只是过于偏向这个太主观的概念-复杂性（复杂，不复杂需要理由吗？:-) )
    留言又导向对新手很复杂的Arch Linux。我的经验是Kubuntu也可以很小：用安装盘安装仅有命令行的Kubuntu，然后sudo aptitude install kde-minimal就可以得到占内存和硬盘都很小的基本KDE4，最后根据需要装一些KDE4应用就行了（别忘了Ubuntu/Debian大的多的软件库）。

    顺便提一下，KDE4发展很快，建议不喜欢KDE的试一下KDE4.4/KDE4.5RC再评论（推荐Kubuntu 10.04 或 openSUSE 11.3)

    鉴于Plasma文档很差，特别是中文的，期待作者下一篇文章！

    同情作者中英文切换的痛苦，不过还是建议避免夹杂英文，要不就单开一个英文博客。

  22. transtone 说：
    2010-07-3112:06 下午

    Jeonkwan says:第一次用Arch，你肯定要看着长长的wiki来配置吧~ 而熟习KDE根本不需要这样，既然Arch都能配置，Awesome都能配置好，这样都说KDE复杂就讲不过去喇~

    问题是要熟悉KDE通过看文件还远远不够。当然，如果你说点点鼠标就可以完成设置等等就是熟悉KDE的话，那我们说的不是一个概念。
    说Awesome简单是因为我只需要通过一两个配置文件就可以控制其行为，而KDE需要用鼠标点击的地方太多。可能是个人太强调KISS了吧，KDE太不Slim了，不只是体积。

  23. EzOne 说：
    2010-07-311:25 下午

    KDE在特效与实用上没有权衡好..
    以至于 界面的特效影响到了正常使用….

  24. Petty 说：
    2010-07-314:18 下午

    看着一群对KDE有莫名其妙成见的人表示很无语……

  25. Petty 说：
    2010-07-314:19 下午

    无论设计、质量、技术，KDE是X11上最好的DE，没有之一

    • transtone 说：
      2010-07-315:16 下午

      问题是，很多人就是不喜欢DE，只用WM

      • csslayer 说：
        2010-07-316:15 下午

        ……请问所谓的很多人在哪里……

        只用WM不大会是一个初学Linux的人干的事情吧……

        • transtone 说：
          2010-08-0411:09 上午

          正是很多人先入为主，认为操作系统就必须和windows看齐，所有的东西必须能够用鼠标操作，才造成了国人学Linux必装DE，然后把很多DE的问题归咎于Linux。文章总体来说不错，介绍了KDE的一些特点。这些特点对喜欢的人来说就是优点，对不喜欢的人来说就是缺点。

  26. oppih 说：
    2010-08-0111:02 下午

    这篇文章讨论这么激烈的呀……

  27. chris DUNN 说：
    2010-08-029:53 上午

    KDE是很好用，但是对配置要求也比较高呀。
    我用LINUX就是为了让家里老朽的电脑焕发生机。
    还是XFCE适合我多一些。

    用什么桌面，都得看个人的需要；
    这点我和作者的看法一样。

  28. Pingback 引用通告： 重新认识 KDE4.x — 第二弹：用好KDE不需要疯狂折腾配置： Plasma 简介 | iBentu « 無聲的獨白

  29. shujingjing 说：
    2010-08-147:49 下午

    KDE4.x的UI的确很不错，记得第一次安装KDE4的时候确实有眼前一亮的感觉。不过资源占用比GNOME大得多（至少在我的老台式机上比较卡），也更容易崩溃（不知现在如何了），最后只好忍痛割爱了。

  30. 过客 说：
    2010-11-095:33 下午

    刚学 linux 的时候，就是用 KDE 桌面。那是感觉和 windows 界面非常神似，但功能上可不是一个等量级的。

    工作数年后，一直使用 gnome，用了好久。。。感觉不错，简洁，稳定。

    最近又摸回了久违的 KDE，正在折腾中，，楼主的文章对我很有帮助。目前使用的感受是特别不稳定，没弄几下就死掉了。。好多设置也莫名奇妙失效。现安装补丁中。。。希望会有不错的稳定性的提升。

    以前用opensuse 上的 KDE2.0 。速度上很完美的回忆。我对新版仍抱有希望。